北京企业网站设计 网站制作 网站建设 北京设计网页
看了北上广的双减数据，我沉默了。
这两天都在外面奔波，没时间打开电脑。
但是，见缝插针，看到今天教育部官网更新了几个试点城市的双减落地报告，怎么说呢，数据都很亮眼，也很引人深思，在这里和大家聊聊吧，相信有些人早已经看到了。（没看到的最后阅读原文）。
首先看北京，北京市线下学科类无证机构压减率 98%，原有各类培训机构压减比例 60%，无证机构动态清零的区 12 个。
数据上看，也就意味着北京地区培训机构60%已经退场了，这点从新东方、学而思们的集体放弃K9，应该就能感受到帝都的威力。
那就是“坚持高位推动，把「双减」作为重大政治任务抓紧抓实”的。
所以，只能说俞敏洪和张邦鑫都不是等闲之辈，这点政治敏感性还是有的。毕竟，通报里有个处罚数据，“对多家违规企业顶格罚款 1500 余万元”，这得干多久，才能回血，也是怕了。
学大我记得被通报过几次，不知道是不是在罚款名单上，最近学大牵手达内进军IT职教，估计也是开始另寻出路了。
还有一条，我注意到，说“提供 22 万余个岗位促进教培行业人员转岗再就业”。
这点上，北京的朋友们可以留个言，看看这些工作的含金量如何，因为第一次我报道过招聘会，连保洁、服务员都来了，不是特别匹配，有凑数嫌疑；另一方面，这22万个，相对于硕大的北京城来说，仅仅前三家离职的人数可能就超过10万了吧，感觉还是远远不够，需要继续拓宽就业渠道。
最后，说一点，关于退费处理，北京的通报中，还是有些形式化了，比如“落实「一企一策一专班」要求，要求机构「应退尽退、能退尽退」”，这里面没有相应的处罚措施和解决方案。
好，再来看看上海。
上海的双减，校内这块就是课后服务，“目前已有超过 80% 的教师投入课后服务，参加学生比例达到 95%。”也就是只有5%的孩子选择了不参加课后服务，然后这一小撮人接下来如果不参加，就需要写申请。
从最初的自愿参加课后服务，到现在几乎全员参加课后服务，感觉最初我们的判断非常正确，所谓自愿参加，在某种程度上约等于全员参加。
来说说培训机构，上海市义务教育学科类培训机构压减 21.73%，从业人员减少 3.5 万人。
机构压减的不算多，但是上海启文、精锐等停业造成的影响力可不小，从业人员减少3万多人，也就意味着3.5万人失去了工作，简称“失业”。
也许上海的工作很好找吧，又或者觉得这3万多人不算多，报告中并没有提到如何解决教培人再就业问题。但是，却累计联合各界形成了“超过 14 亿元的公益互助课程库”，用于非正常状态下的学生「消课」。
这也算是对家长权益的一种保护吧，这点值得称赞。
来到广州，我感觉算是做得比较好的。
一方面，986 所校外培训机构上线「穗好办」市民平台，向市民提供便捷的查询、监督服务。这点就很广州，很先进。
第二，教育部门积极协调机构开展行业互助，承接退出机构的未完成课时，助力机构良性转型和退出。这点上，至少要退出的机构还可以找上级帮忙，不用自己私下里联络找人接盘了。体现了政府的组织能力。
第三，广州“发动全市公办和经营性人力资源服务机构，针对性储备教培人员就业岗位 2.5 万个，组织 9 场次教培行业线上招聘会。虽然不多，聊胜于无吧。希望促进就业方面，还是要多努努力。
广州可是极具包容性的城市，相信这里的双减会让我们看到不一样的色彩。而且，我听一些人留言说学科类培训，尤其正规点的培训机构现在运营起来没有受到过多的打扰。
至少在上课的时候，其实管理部门还是挺尊重实际情况的。希望事实也是如此吧。
最后，说说成都吧，作为天选的试点城市，有个数据吓到我了。课后服务覆盖率 100%，学生参与率 96.6%，教师参与率 95.3%；
这在全国范围内，尤其试点城市中，算是数一数二了吧。
96.6%这和全员参与其实没啥区别了吧，还有个数据，学生家长对校内减负满意率达 98%，既然群众都满意，也就无话可说，只能说恭喜恭喜！
单说说培训机构的压减吧，之前就有报告说成都压减了超过70%的学科类培训机构数量。
也是在试点城市中名列前茅吧。
优秀！
只是，不知道爱贝斯、新全优们的退费处理的怎么样了，报告中没有给出数据，我们也不好猜测，如果有了解实际情况的，可以评论区留言。
我们拥抱新政，积极应对整改，朝着政策指引的方向迈进，当然在这个过程中，也会有各种困难和挫折，比如机构倒了，老板跑了，员工失业了，家长退费了等等。
维权很重要，维稳也很重要。
机构数量压减、从业人员压减很重要，但是，如何引导合规创业者良性退出更重要，如何帮助失业人员再就业维持生计更重要。
毕竟教培人，首先的前提，是一个合法合规的公民。
认同的点赞分享出去吧，谢谢！
（全文完）
作者介绍：主笔八月哥，教培领域记录者，提倡“天下教育是一家”，反对“教培老师不是老师”的世俗偏见。发表过多篇网络爆款作品，单篇阅读近百万，全网流量超1000万。
|
