北京企业网站设计 网站制作 网站建设 北京设计网

浏阳河酒“内斗”背后：董事长彭潮涉甘肃巨额贷款诈骗案被判无期徒刑
近日，因其内部的“抢公章”事件引发外界关注。

目前，“抢公章”事件背后的控制权争夺仍在持续，公司工商登记中的大股东、法定代表人彭潮方面与常务副总经理兼财务总监刘伟文两方争斗不断。

此前，刘伟文方面在浏阳河酒官网披露了彭潮相关的刑事判决书，显示彭潮早已被逮捕。法院的一审判决书显示，彭潮等人犯贷款诈骗罪，被害单位为甘肃省武威市农村商业银行（以下简称武威农商行），未追缴到案的诈骗损失尚有17.56亿元。彭潮一审被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。

记者注意到，在法院的一审判决书中，还出现了德隆系旧部的身影。近日，一位与彭潮有着多年交情、熟悉彭潮的人士向《每日经济新闻·将进酒》记者表示，目前二审已维持原判，但彭潮还会继续申诉。据其透露，彭潮涉及的这一贷款诈骗案是以辅助皇台酒业和浏阳河酒资本运作的名义贷款，实则未将资金用于此。

按照刘伟文方面的说法，彭潮等人伙同他人进行贷款诈骗的开始时间为2015年，彼时浏阳河酒似乎正在谋求借皇台酒业的壳上市。

浏阳河酒的一场“内斗”牵出了巨额贷款诈骗案，并再次引出了浏阳河酒曾谋求借壳上市的往事，浏阳河酒和“西北茅台”皇台酒业在数年前的一场资本运作，究竟还藏着哪些隐情？

彭潮犯贷款诈骗罪已被判无期徒刑

浏阳河酒和皇台酒业（000995.SZ，股价15.62元，市值27.71亿元）的公开交集，可追溯到2014年。
······
彭潮与德隆系旧部曾幕后控制皇台酒业？

如今与彭潮相关的官司中，新疆润信通、上海厚丰也成为了涉案公司。新疆润信通目前的股东结构与2015年相比未有变动，同时其是上海厚丰持股99%股东。

图片来源：二审刑事裁定书截图

对于彭潮相关判决书，刘伟文向《每日经济新闻·将进酒》记者称，相关判决书是由公司法律顾问去法院所获取。

为了解案件详情，记者曾联系武威农商行，其称不接受采访，记者还尝试联系了彭潮辩护律师相关方，并向其发送了采访提纲，截至发稿未获回复。

被称“A股不死鸟”、曾问题不断的皇台酒业于2019年变更了实控人。当年4月，甘肃盛达集团股份有限公司代替上海厚丰成为了皇台酒业新的控股股东。到了5月，皇台酒业因连续3年亏损且连续2个会计年度期末净资产为负而被暂停上市。公司于2020年12月恢复上市。

上海厚丰所持有的部分皇台酒业股权在2021年被司法拍卖，原因是某信托公司与上海厚丰及股东新疆润信通、吉文娟、王永海金融借款纠纷。目前，上海厚丰持股皇台酒业5.51%，为公司第二大股东。

12月5日，记者拨打了新疆润信通最新工商登记电话，但未获接通，上海厚丰电话则在记者提出问题后被匆匆挂断。

目前，虽然无法得知新疆润信通、上海厚丰究竟与彭潮等人的这起贷款诈骗案中更为具体的联系，但沈巍等人一审亦已被判刑。

一审判决书显示，沈巍职务为北京安格瑞产业投资有限公司（以下简称北京安格瑞）和浏阳河酒业总经理、北京俪岛产业投资有限公司实际控制人。沈巍的相应个人信息，与皇台酒业此前披露沈巍的信息相吻合。

北京安格瑞为皇台酒业2015年成立的子公司，成立时间点在吉文娟入主后。工商信息系统上，未能查询到北京俪岛产业投资有限公司，仅有俪岛产业投资有限公司，注册地址为北京，后者是皇台酒业2015年年报财务造假的重要中间方。具体而言，2015年，皇台酒业通过虚构专项补助资金虚增利润500万元，占当期利润总额的超50%。而这500万元最初是由俪岛产业投资有限公司转给兰州恒远通商贸有限公司，再由其转给甘肃省葡萄酒产业协会，最后由甘肃省葡萄酒产业协会拨付给皇台酒业。

另外，吉文娟曾在2013年-2014年在俪岛产业投资有限公司任人力资源总监，俪岛产业投资有限公司还曾在2020年涉新疆润信通借款纠纷诉讼。

除了沈巍，贷款诈骗案中的被告还出现了皇台酒业前董事的名字。判决书显示，被告高明星，出生日期为1977年9月16日，户籍所在地为甘肃兰州市城关区，职务为兰州汹涌物资有限公司原负责人之一。

皇台酒业前董事名为高明星，其还曾因皇台酒业2016年年报虚假记载被处罚。在甘肃监管局官网披露的行政处罚决定书披露高明星的出生年月和住址等信息，均与“高明星”信息吻合。

记者注意到，兰州汹涌物资有限公司的工商信息显示，其法定代表人名为彭波，而浏阳河酒业多个相关公司高管中都出现了“彭波”的名字。

皇台酒业2016年曾任命付耶成出任总经理，而付耶成也曾是浏阳河酒执行总裁。

记者还注意到，德隆系通过代持进行资本运作是惯常手段。

斯太退在2021年披露的一则纪律处分决定中提及，斯太退在2013年、2017年和2018年年报中披露冯文杰为斯太退实际控制人，而实际上自2013年底至2017年底，唐万新、张业光、唐万川通过多种方式取得了斯太退经营管理权，能够实际支配公司的行为，是斯太退的实际控制人。在唐万新等人实控斯太退期间，公司2014年-2016年虚增营收合计3.64亿元。

为了解第二大股东成为涉案公司，股权被冻结等对上市公司的影响，以及彭潮或德隆系与皇台酒业之间的关系等问题，12月4日，记者向皇台酒业公开邮箱发送了采访提纲，此后记者拨打皇台酒业公开电话确认其收到了采访函，截至发稿未获回复。

每日经济新闻

责任编辑：刚晓宁 UN835