北京企业网站设计 网站制作 网站建设 北京设计网

全民围剿“基因编辑”，科学剪刀岂能先剪断伦理基因！
昨天，生物科学领域经历疯狂一日：

据媒体报道，南方科技大学生物系副教授贺建奎宣称，通过编辑试管婴儿胚胎基因，一对天然免疫艾滋病的双胞胎——露露和娜娜于几周前顺利出生。

所有人都被这突如其来的消息打了个措手不及，震惊、愤怒的各方在夜间纷纷发声：

①南科大

深表震惊！贺建奎早已停薪留职，学校并不知情。

②122位科学家联名发文

坚决反对，强烈谴责！

③官方回应

国家卫健委、广东省卫健委、深圳卫计委均发表声明，对事件展开调查。

首例基因编辑婴儿为何招致一边倒的批评？“有悖伦理”是最大的质疑点。

一则，项目使用的基因编辑技术本身并不难，但不确定性极大，修改基因对人体是否有副作用谜团重重，另外“脱靶”（错误地编辑了不该编辑的基因）问题也一直没能解决，如此情况下，贸然试验风险极大。

更值得一提的是，在父母患有艾滋病的情况下，已经有相当成熟的阻断疗法，预防其下一代感染艾滋病，如此情况下“挥动基因剪刀”的必要性也有待考量。

二则，学界公约规定，只能用即将销毁的人类胚胎做短期试验，可以说对人类胚胎进行基因编辑被科学界视为“禁区”，贸然闯入很可能会对人类基因池造成不可估量的影响。

事关重大、非同小可，这事是谁批准的？目前看还是一头雾水。

“法律能禁止人类编辑基因，但人性无法抵挡诱惑。”霍金“超级人类”的提醒言犹在耳，赫拉利也在《人类简史》中写道，“天下危险，恐怕莫此为甚”。技术可控，人心难测。恰如人言，技术应用存在一个限制，但它不是来自于技术本身，而是来自于人本身。

限制人的除了伦理，还有法律。基因编辑在人体的试验在欧美是严格禁止的，我国也有相关规定。但从这一案例看，在基因编辑方面，我们的法律法规还有很多需要完善之处，科学伦理的监管、审查机制也有不少漏洞，都亟待亡羊补牢。

最后，笔者想说，如果消息属实，这个世界上已经存在两位基因编辑婴儿。我们当然要对这一事件刨根问底，但请务必保护好孩子的隐私，不要把个人信息透出一丝一毫，因为无论如何她们都是无辜的。对她们来说，这个陌生世界最大的关怀与温情就是隐私保护，这也是我们所讨论的伦理。